本文へスキップ
政治のトリセツ

← 争点一覧

Issue · 三層横串

リニア中央新幹線 名古屋開業

東京〜名古屋を約40分で結ぶリニア中央新幹線の開業時期・駅周辺整備・残土処理・水資源への影響。国(事業認可・財政投融資)、県(駅周辺まちづくり)、市(名古屋駅スーパーターミナル化)で論点が分かれる。

一言でいうと

東京〜名古屋を約40分で結ぶリニア中央新幹線と、それに連動した名古屋駅周辺の再開発。

あなたに効く

開業すれば通勤・出張が大きく変わる。建設費は最終的に運賃や税にも関わりうる。

なぜ重要か

通勤圏・経済・名古屋駅のまちづくりに大きく影響する、超広域のテーマ。

いま何が起きているか

当初は2027年の品川〜名古屋開業が目標だったが断念。2026年1月にJR東海と静岡県が水資源問題で確認書を結び前進したものの、ほかの工区でも工事の遅れが広がり、開業時期は依然未確定。

データで見る

2027年開業の断念表明
2024年3月

JR東海が品川〜名古屋の2027年開業を断念

出典
開業時期の見通し
最短でも2034年以降
出典

立場(中立に併記・推薦はしません)

  • 期待する声東京と約40分で結ばれ、経済・人の流れが大きく変わる。
  • 慎重な声開業の遅れ、環境(残土・水資源)、巨額の事業費を懸念する。
  • 見るべき主語事業はJR東海と国、駅周辺のまちづくりは市・県。層で役割が分かれる。

主語(だれの権限の話か):国・JR東海・県・市

論点(対立の核・中立に併記)

賛成側の最も強い主張
東京〜名古屋が約40分で結ばれ、経済・通勤・東海道の代替(防災)に大きい。
反対側の最も強い主張
巨額の建設費と、水・残土など環境への影響、開業時期の不確実性。
まだ答えの出ていない問い
遅延が続くなか、費用と効果のバランスをどう評価し直すか。

どちらかを薦めるものではありません。論点の核を中立に示します。

これまでの流れ(3分まとめ)

  1. 2011年国がJR東海をリニアの整備主体に指名
  2. 2014年国が工事実施計画を認可し、着工
  3. 2017年〜名古屋駅周辺のまちづくり構想が進む
  4. 2020年〜静岡工区の着工が遅れ、開業時期に影響
  5. 2027年(当初目標)品川〜名古屋の開業目標。達成は困難との見方が強まる
  6. 2026年1月24日JR東海と静岡県が水資源問題で確認書を締結(流量減少時は復旧・補償、因果関係の立証を県・流域に求めない)
  7. 2026年時点静岡工区は前進したが、ほかの工区でも工事の遅れが広がり、開業時期は未確定
02

記録(一次ソース)

解説にもどる ↑

同じ争点について、国・県・市の発言や動きを並べています。国会の発言は会議録から取得した一次ソース付き、 県・市は公式の会議録検索への導線です。賛否は等量・等デザインで提示します。 AI要約は自動生成の補助情報のため、判断の際は各発言の原文リンクをご確認ください。

国会(愛知選出)

この争点の取得済み発言:0件(関連発言が会議録に記録され次第、追加します)

県・市愛知県議会・市町村議会

県・市町村議会の発言本文は、各サイトの規約・robots.txt に配慮し本サイトでは扱っていません。公式の会議録検索システムで、次のキーワードからご確認いただけます。

リニア中央新幹線リニア中央新幹線スーパーメガリージョン

愛知県議会 会議録検索システム名古屋市会 会議録・委員会記録検索システム